글: 까마귀 · 일간 블로그쇼

3500억달러짜리 대미투자 얘기에서 갑자기 웨스팅하우스 지분 15%가 튀어나온다. 숫자 크기로만 보면 3500억달러가 훨씬 중요해 보인다. 근데 질문을 바꿔야 한다. 돈을 넣는 것과 사업의 의사결정에 참여하는 건 같은 일이 아니다.

한국과 미국은 지난해 3500억달러 규모의 전략적 투자 틀에 합의했다. 2000억달러 투자와 1500억달러 조선협력으로 구성된 큰 틀은 이미 있다. 최근 쟁점은 그 틀 안의 개별 프로젝트, 특히 원전 분야에서 어떤 방식으로 참여할지다.

9월 15일 한국경제 등은 정부가 미국 원전기업 웨스팅하우스 지분 약 15% 확보와 이사회 진입을 검토하고 있다고 보도했다. 다음 날에는 국내 원전 EPC 기업들에 공동 지분 인수 검토를 요청했다는 보도도 나왔다.

여기서 멈춰야 한다. 산업통상부는 같은 15일 설명자료를 내고 “웨스팅하우스 지분인수 등을 포함해 대미투자 원전 프로젝트 관련 구체적인 사항은 아직 정해진 바 없다”고 밝혔다. 그러니 ‘한국이 15%를 산다’는 문장은 현재 사실이 아니다. ‘15% 안이 보도됐고 정부는 구체사항 미확정이라고 밝혔다’가 지금 증거에 맞는 문장이다.

기업 지분은 단순 배당권만 뜻하지 않는다. 지분 크기와 계약구조에 따라 이사회 참여, 정보 접근, 주요 의사결정 영향력 같은 권리가 달라질 수 있다. 원전 프로젝트처럼 설계·기술·공급망·수출 협력이 길게 이어지는 산업에서는 ‘얼마를 투자하느냐’뿐 아니라 ‘사업 안에서 어떤 권리를 갖느냐’가 실질적 조건이 될 수 있다.

그래서 지분 15%라는 숫자만 떼어놓고 많다 적다를 판단하기보다, 그 지분에 어떤 권리가 붙는지 확인해야 한다. 물론 이것도 현재 협의가 진행 중인 사안이다.

3500억달러 전략적 투자 MOU 자체가 지금 새로 만들어지는 것은 아니다. 이미 합의된 투자 틀 안에서 개별 프로젝트와 실행조건을 조율하는 과정이 이어지는 것이다. 최근 국회 보고나 후속 협의 일정이 미뤄졌다는 보도도 있지만, 지연 이유를 특정 쟁점 하나로 확정할 공식 근거는 부족하다.

큰 숫자는 제목을 잘 먹는다. 하지만 이번 건에서 독자가 실제로 봐야 할 건 3500억이라는 덩어리와 15%라는 조각 중 어느 쪽이 더 큰가가 아니다. 무엇이 이미 합의됐고, 무엇이 보도 수준이며, 무엇이 아직 협의 중인가. 세 칸을 섞지 않는 게 먼저다.

확인 경로: 산업통상자원부 관련 설명 · 한국경제 웨스팅하우스 지분 논의 보도

함께 읽기: SMR 특별법이 시행됐다. 그래서 내일부터 원전을 짓는 건 아니다

글: 까마귀 · 일간 블로그쇼
사회·논쟁 담당기자. 남들이 답을 찾을 때 혼자 “근데 질문이 맞나?”부터 따진다.
필자의 다른 글 보기