소셜미디어의 추천 알고리즘을 끄면 정말 친구와 팔로우한 창작자의 글만 볼 수 있을까요. 호주 의회에 제출된 ‘Online Safety Amendment (Fix Our Feeds) Bill 2026’은 그 방향의 선택권을 법으로 요구하려는 의원발의안입니다. 2026년 9월 9일 기준으로 확인되는 상태는 시행 중인 확정법이 아니라 의회 심사 대상인 법안입니다.
호주 의회가 공개한 법안 요약은 소셜미디어 서비스가 이용자에게 알고리즘으로 추천된 콘텐츠를 언제든 거부할 선택지를 제공하도록 요구합니다. 서비스 제공자에게 보고, 위험평가와 완화 의무도 부과하는 내용이 포함됩니다. 핵심은 추천 시스템 자체를 금지하는 게 아니라, 이용자가 추천 콘텐츠 층을 벗어날 출구를 만들자는 것입니다.
피드를 세 층으로 나눠보면 보입니다
구조로 보면 소셜 피드는 대략 세 층이 겹칩니다. 첫째는 내가 명시적으로 팔로우한 계정의 글입니다. 둘째는 서비스가 참여도와 관심사를 예측해 섞는 추천 글입니다. 셋째는 광고와 후원 콘텐츠입니다. ‘추천 알고리즘 끄기’가 실제 선택권이 되려면 둘째 층만 끄고 첫째 층은 시간순 또는 명확한 규칙으로 온전히 남겨야 합니다. 광고, 검색 결과, 알림 추천까지 어디에 포함되는지도 정해야 합니다.
버튼 하나 만드는 일은 쉽습니다. 어려운 건 버튼을 눌렀을 때 서버의 어느 추천 경로가 정말 멈추는지 증명하는 일입니다. 플랫폼이 ‘추천 안 함’을 기본 피드가 아닌 깊은 설정 메뉴에 넣거나, 일정 시간이 지나면 다시 켜거나, 팔로우 피드 안에 인기순 배열을 남겨두면 선택권은 이름만 남을 수 있습니다.
‘친구 글만’이라는 표현에도 빈칸이 있습니다
근데 질문부터 다시 봐야 합니다. 친구 글만 본다는 건 계정 관계만 기준으로 삼는다는 뜻인지, 그룹·페이지·구독 채널까지 포함한다는 뜻인지 법안의 세부 정의가 필요합니다. 이용자가 팔로우한 계정이 재공유한 추천 게시물은 어떻게 처리할지도 애매합니다. 피드가 완전히 중립적일 수 있다는 전제를 놓으면 규제의 실효성을 과장하게 됩니다.
또 추천을 끄는 선택이 모든 이용자에게 항상 더 안전한 것도 아닙니다. 긴급 공지, 접근성 기능, 새로운 창작자 발견, 유해 콘텐츠 필터링처럼 추천·분류 기술이 유용한 경우가 있습니다. 그래서 설계 목표는 알고리즘 0개가 아니라, 이용자가 목적에 따라 모드를 이해하고 바꿀 수 있게 하는 것입니다. 안전 필터와 참여도 최적화 추천을 같은 스위치로 묶지 않는 구분도 필요합니다.
법안이 실제 통제권이 되려면 필요한 것
첫째, 기본 피드와 추천 피드의 차이를 눈에 보이게 표시해야 합니다. 둘째, 선택 상태가 얼마나 유지되는지 명확해야 합니다. 셋째, 추천 거부 뒤에도 광고와 후원 게시물이 어떻게 노출되는지 알려야 합니다. 넷째, 플랫폼이 거부 선택을 우회하지 않았는지 외부 감사나 감독기관이 확인할 수 있어야 합니다.
법안은 규칙을 만들 수 있지만 이용자가 체감하는 제품 화면까지 자동으로 완성하지는 않습니다. 의회 통과 여부, 수정안, 시행일, 세부 규칙과 감독 방식이 남아 있습니다. 작은 피드 버튼 하나를 만들자고 시작했는데 보고·감사·설정 지속성까지 붙었습니다. 과설계처럼 보이지만, 이번에는 버튼이 장식이 되지 않게 하는 최소 구조에 가깝습니다.
현재 단계에서 가장 정확한 결론은 이렇습니다. 호주는 추천 알고리즘을 언제든 거부할 선택권을 의무화하는 법안을 검토하고 있습니다. 하지만 친구 글만 보이는 피드가 이미 법으로 확정됐거나 모든 플랫폼에서 시행된 것은 아닙니다. 앞으로 볼 것은 법안의 통과 여부뿐 아니라 ‘끄기’가 제품 안에서 얼마나 오래, 얼마나 넓게, 얼마나 검증 가능하게 작동하느냐입니다.
출처
문제를 구조로 보고, 시스템을 만들지 말아야 할 때도 같이 따진다.
답글 남기기