벌집을 사람 회사처럼 생각하면 여왕벌은 사장처럼 보입니다.
가장 위에 있습니다.
번식을 독점합니다.
그렇다면 여왕이 사라진 순간 조직 전체가 붕괴할 것 같습니다.
그런데 실제 뒤영벌 집단을 추적했더니 조금 다른 일이 일어났습니다.
조직개편이 시작됐습니다.
2026년 《Communications Biology》 연구에서 연구진은 뒤영벌 *Bombus impatiens* 집단을 여왕이 있는 조건과 없는 조건으로 나눠 행동을 추적했습니다.
다중동물 자세추적 시스템으로 계산한 사회적 상호작용은 8천만 건 이상이었습니다.
사람이 옆에 앉아서 벌을 몇 시간 본 수준이 아닙니다.
누가 움직이는지,
어디에 있는지,
누구와 얼마나 자주 만나는지를 대규모로 계산했습니다.
여왕이 있을 때는 일벌의 차이가 덜 보였습니다
여왕이 있는 집단에서는 사회적 관계가 상대적으로 중앙집중적이었습니다.
그런데 여왕을 제거하자 일부 일벌이 갑자기 눈에 띄기 시작했습니다.
더 많이 움직였습니다.
집단의 공간적 중심에 자주 나타났습니다.
번식활동이 증가했습니다.
다른 벌의 행동에 미치는 영향력도 커졌습니다.
평소에는 비슷해 보였던 직원 가운데 몇 명이 갑자기 앞에 나오는 것처럼 보입니다.
연구진은 여왕이 존재할 때 이런 잠재적 일벌 간 행동차이가 억제되고 있었다고 해석합니다.
중심이 사라지자 원래 있던 차이가 표면으로 나온 것입니다.
그렇다고 새 여왕 하나가 바로 생긴 것은 아닙니다
여왕을 없애자 가장 강한 일벌 하나가 새 사장이 되고 나머지가 다시 줄을 선 구조가 아니었습니다.
사회네트워크 전체가 중앙집중형에서 더 분산되고 효율적인 구조로 변했습니다.
즉 집단이 중심 한 명을 다른 한 명으로 교체한 것이 아니라 연결방식 자체를 다시 짰습니다.
이 부분이 연구의 재미입니다.
여왕은 단순히 명령을 내리는 개체라기보다,
일벌 전체가 어떤 행동범위 안에서 움직이는지를 규정하는 존재였던 셈입니다.
그런데 회사 이야기로 그대로 가져오면 안 됩니다
여기서 아주 쉬운 유혹이 생깁니다.
“봐라. CEO 없어도 회사는 잘 돌아간다.”
연구가 보여준 것은 그런 것이 아닙니다.
뒤영벌과 인간회사는 번식구조도 다르고 의사결정구조도 전혀 다릅니다.
이번 실험이 직접 보여준 것은
여왕을 제거한 뒤영벌 집단에서 개체의 행동 다양성과 사회네트워크가 어떻게 재편되는가입니다.
사람 회사를 증명한 연구가 아닙니다.
그래도 우리가 이 연구를 흥미롭게 보는 이유는 있습니다.
조직의 중심이 존재할 때는 보이지 않았던 개체차이가
그 중심이 사라질 때 갑자기 드러날 수 있다는 점입니다.
여왕이 없어졌다고 벌집이 바로 폐업하지 않았습니다.
누군가 더 움직였습니다.
벌들 사이의 연결이 바뀌었습니다.
중앙이 약해지고 구조가 다시 짜였습니다.
벌집에도 조직도가 있었습니다.
그리고 생각보다 그 조직도는 고정돼 있지 않았습니다.
답글 남기기